1. 2014-05-16 聯合報
財政部長張盛和提出自用住宅房屋稅，最高限三戶主張，遭立委批評過於寬鬆。張盛和表示，制度建立要兼顧情理，讓稅捐機關累積查核經驗，等查核能力提高，再考慮漸進從嚴。為避免跨縣市囤房，未來自住戶數，將採全國總歸戶計算，不會以戶籍及面積大小來認定。
立委賴士葆質疑，自住上限三戶定義，僅影響約百分之五的人，即便降為二戶，也僅影響約七十萬人。
他說，提高非自住房屋稅稅率、課囤房稅是為了打囤房，現在第四戶以上才要課囤房稅，好像是在鼓勵囤房，喪失政策意義。
賴士葆說，民眾利用父母、子女名義買房情況很常見，但很多人卻連一房也買不起。財政部認為供給父母、子女居住也符合自住定義，才符合社會民情，「聽起來有道理，但是邏輯不通」，會讓民眾覺得政府沒決心。
張盛和說，自用住宅戶數上限多少才合理，答案見仁見智，抑制房價，不能只靠單一政策，解決高房價問題要多管齊下，就像醫師處方維他命搭配胃藥一樣，囤房稅稅率只提高零點三個百分點，稅額增加不多，但會影響預期心理，讓房價不再繼續追高。
張盛和說，民眾可主張哪幾戶是自住，由地方稅捐機關去查核是否有居住事實。民眾在台北上班，卻主張高雄房子為自住就不合理。若提供名下的房子給父母居住，父母名下不可有房，若有房就得課非自用住宅稅率。
據財政部全國房屋稅籍統計，竟然有一點七萬人擁有十戶以上，實在「囤很大」，國稅局已經注意到了，對於學區的包租公，將擴大查緝是否有漏報房屋租賃所得情事。
2.
自住房屋限3戶 以所有權認定
財政部提出自住房屋認定標準草案，本人及配偶名下以3戶為上限，財政部長張盛和昨（15）日表示，若採戶籍登記認定，稽徵實務上恐有困難，將改為以所有權人認定，並進行全國總歸戶，以嚇阻跨縣市囤房行為。
立委賴士葆質疑自住房屋以3戶為上限，標準太過寬鬆，張盛和昨在立院表示，標準可以逐步漸進，如果地方政府稅捐處實地查核沒問題，一年後要下修為2戶，也不是不可以。
3.
自住屋限3戶 立委批：應砍到2戶
財政部公布自住屋總戶數上限為3戶，立委賴士葆昨在立院財委會天批評標準太寬鬆，他認為應砍到2戶。他說：「我隨便到選區問路人甲、路人乙，大家都覺得太寬，很奇怪，好像鼓勵囤房，政府打房沒決心。」
賴士葆說，超過4戶才用比較高的非自住房屋稅1.5%，佔房屋所有人比率僅佔5%；持有3戶以上的人佔9%，因此自住屋「應該2戶就夠了」。財政部長張盛和說，持有2戶以上的有200多萬人，如果自住屋只訂2戶太多人，這是第一次全國總歸戶，如果第一次就要查200多萬戶打擊面太大，對稅捐機關負擔太重，怕承受不了，查不到也沒用，3戶以上打擊層面較小。
此外，張盛和說也要考量社會現象，如果房子真的給爸爸媽媽住，不算自住屋不合情理，但要有居住事實。若父母本身有房子，就不能再給父母一戶算自住。財政部估計，提高非自住房屋稅影響約30萬人。目前持有3戶以上約68萬多人，4戶以上約27萬多人。張盛和指出，如果有5戶，必須主張那些是自住，那些是非自住。自住屋不是以戶籍認定，而是以居住事實與持有權來認定，各地方稅捐稽徵機關會查核認定。非自住屋未來的房屋稅率將從1.2%提高至1.5∼3.6%，但目前房屋評定現值很低，僅市價1成，每1戶非自住屋1年估計多繳幾千元，因此外界出現打房力道太輕的聲音。
對於外界學者批評提高持有稅對打房無效，張盛和解釋，健全房市要多管齊下，不能單靠一帖藥方，藥方有胃散，也有維他命丸，持有稅沒有辦法打房，但會影響預期心理，讓房價不會追高，沒有人會去買會跌的產品。賦稅署長吳自心也表示，已針對多屋族開始查所得稅。
